Warum die Medien nur blödsinn über das Dampfen schreiben....

14.02.2015 18:01 von Markus Thiesen

Ein sehr schöner Artikel aus dem Dampfermagazin von Hörwin.

"Wer die Berichterstattung über E-Zigaretten im Fernsehen oder in der Presse verfolgt, dem wird vielleicht etwas aufgefallen sein …

Ein nicht enden wollender medialer Rundumschlag, bei dem fast täglich neue absurde und widersinnige Meldungen über die vermeintlich so schlimme E-Zigarette verbreitet werden, scheint in vollem Gange. Es vergeht kaum ein Tag ohne eine neue, negative Schlagzeile. Nachdem in der Vergangenheit schon häufiger über Bremsflüssigkeit, Frostschutzmittel [1], Feinstaub, Nanopartikeln und Schwermetallen [2] in E-Zigaretten berichtet wurde, ist man inzwischen bei krebserregendem Formaldehyd[3], freien Radikalen[4], und der allseits beliebten „Gateway“-Behauptung [5] angekommen. Man bekommt in diesen Tagen alles geboten was die Gegner der E-Zigarette aufzubieten haben. Eine wahres Horrorkabinett, wie es sich selbst Stephen King nicht besser ausdenken könnte.

Da ist es auch nicht weiter verwunderlich, dass ausgerechnet jetzt die WHO einen Fragen/Antworten-Katalog zur Thema E-Zigarette [6] veröffentlicht, sozusagen ein „Best of“ WHO. Wer es schafft sich dieses Mach(t)werk der WHO komplett durchzulesen wird unweigerlich zu dem Schluss kommen: „Es ist wohl besser weiterhin Tabak-Zigaretten zu rauchen, da weiss man wenigstens woran man stirbt.“

Es ist erschreckend, beängstigend und beschämend zugleich mit welcher ideologischen Ignoranz und verblendeter Sturheit hier ganz offensichtlich versucht wird das Meinungsbild der Allgemeinheit zu beeinflussen. Dass dies leider sogar gelingt, zeigt eine Umfrage aus Großbritannien, bei der im Jahr 2010 noch 85 % der Befragten die E-Zigarette für weniger schädlich hielten, 2013 waren es nur noch 65 % [7].

Bis heute gibt es keinen wissenschaftlichen Nachweis, irgendeiner schädlichen Wirkung von E-Zigaretten, es gibt keinen dokumentierten Fall, dass E-Zigaretten irgendeine Krankheit ausgelöst hätten. Im Gegenteil, jeder Versuch eine solche Schädlichkeit nachzuweisen hat nur gezeigt dass die E-Zigarette die wesentlich weniger schädliche Alternative, und eine Chance für Millionen von Rauchern ist. [11] [12]

Statt diese Chance zu nutzen werden von der WHO Märchen erzählt. Märchen von Dampfern die sich ihre E-Zigarette umbauen könnten um damit andere Drogen zu konsumieren. Ganz abgesehen davon, dass ich und vermutlich auch 99,9 % aller anderen Dampfer so etwas nicht vorhaben – wer „andere Drogen“ konsumieren wollte, der benötigt dafür sicherlich keine E-Zigarette.

Auf den Tisch gebracht wird ebenfalls wieder das „schädliche und stark süchtig machende“ Nikotin welches in Verbindung gebracht wird mit allen möglichen Schreckensszenarien wie Gehirnschädigungen, Herz-Kreislauf –Erkrankungen, Neurodegeneration, Demenz und anderen bösartigen Erkrankungen. Einen Beleg dafür, dass die E-Zigarette solche Erkrankungen tatsächlich auslösen oder nachweislich unterstützen, bleibt man schuldig. Natürlich bleibt auch die drohende Nikotin-Überdosis nicht unerwähnt. Wen wundert es jetzt noch wenn bei solchen Formulierungen und Szenarien dem unbedarften Leser das Bild eines am Boden liegenden Junkies auf einer Bahnhofstoilette mit einer E-Zigarette in den Mundwinkeln in den Sinn kommt?

Selbstverständlich ist fast der ganze Text im Konjunktiv gehalten. Es könnte …, möglicherweise… , kann sein dass …, eventuell, … – ebenso könnte ich schreiben, dass man möglicherweise von einem Meteoriten erschlagen wird, wenn man die Post aus dem Briefkasten holt. Ganz ausgeschlossen ist das ja nun nicht, und einen Gegenbeweis kann man auch für meine Behauptung nur schwer führen. Selbst wenn die Statistik zeigt, das täglich Millionen von Menschen unbeschadet von außerirdischen Bedrohungen ihren Briefkasten leeren, werde ich immer noch behaupten „es könnte aber trotzdem passieren“. Mit dieser schrägen Logik kommt die WHO daher und möchte am liebsten alle Briefkästen, pardon, alle E-Zigaretten verschwinden lassen.

Statt den unsicheren E-Zigaretten, sollte man doch besser zu Nikotinpflastern oder Nikotinkaugummis greifen. Seltsam, wo man doch ein paar Sätze zuvor noch vor den möglicherweise gravierenden Auswirkungen des bösen Nikotins gewarnt hat. Man könnte jetzt sagen, dass hier die Pharma-Lobby ihre Finger im Spiel hat. Möglicherweise sorgt man sich, dass (dank der E-Zigarette) die Pflasterchen und Kaugummis in den Regalen liegen bleiben und sich nicht mehr so gut verkaufen wie in den letzten Jahren. Aber diesmal bleibe ich im Konjunktiv, denn ich möchte ja niemandem etwas unterstellen. Wer finanziert gleich noch die WHO, hmm, … hab ich vergessen.

Ein „Lichtblick“ ist allerdings da. Laut WHO gibt es wohl einige „gut regulierte“ E-Zigaretten, die sehr wahrscheinlich viel weniger schädlich sind. Welche „gut regulierten“ das sind, kann sich jeder denken. Schließlich sind die großen Tabak-Konzerne inzwischen auch auf den Zug aufgesprungen und bringen inzwischen ihre eigenen E-Zigaretten auf den Markt, bzw. bereiten die Markteinführung vor.

Was bleibt nun von all diesem medialen Mist bei der Masse hängen?

Man weiß nicht was drin ist, … es gibt keine wissenschaftlichen Erkenntnisse, … Kinder werden zum Rauchen von Tabak-Zigaretten verleitet, … die E-Zigarette macht das Rauchen wieder salonfähig, … die E-Zigarette ist viel schädlicher als die Tabak-Zigarette, … krebserregend, … Drogen, … Überdosis, … TOD!

Wen wundert es jetzt noch, dass man von immer mehr Passanten schräg angesehen wird wenn man dampfend einen Spaziergang macht. Es dauert nicht mehr lange, bis das rauchende Pärchen dass einem entgegen kommt, die Straßenseite wechselt um nicht mit unserer radioaktive toxischen Dampfwolke in Verbindung zu geraten. Oh, Radioaktivität, stimmt … das hatten wir noch nicht. Diese Meldung kommt aber sicher auch noch irgendwann, gibt ja schließlich genug „Brennstäbe“ die irgendwo lagern.

Warum häufen sich diese Meldungen überhaupt, warum sind sie oftmals so gleichlautend und oberflächlich?

Das liegt zum einen wohl daran, dass man den „investigativen Journalismus“ inzwischen mit der Lupe suchen muss, und dass häufig nur Meldungen der Presseagenturen publikumswirksam aufbereitet werden. Um Zeit zu sparen kopiert man dann einfach die Meldung und ändert sie ein klein wenig ab. Hier noch ein bisschen „könnte“, da noch ein Häufchen „vielleicht“, eine Prise „Gefährlich“ und fertig ist der Sensationsbericht.

Bei vielen Medien geht es schon lange nicht mehr darum den Leser zu informieren, sondern ihn möglichst gut zu unterhalten, viele Klicks oder Einschaltquoten zu generieren und dadurch die Werbeflächen/-zeiten möglichst gewinnbringend zu verkaufen. Wen interessiert es schon, wenn ein 60-jähriger Familienvater dank der E-Zigarette von der Tabak-Zigarette weg gekommen ist, er plötzlich wieder die Treppe ohne zu Schnaufen hochkommt, und es ihm gesundheitlich viel besser geht. Da ist eine Meldung über apokalyptische Gefahren und einem drohenden Weltuntergang durch undefinierbare Chemiecocktails aus E-Zigaretten doch wesentlich geeigneter.

Doch es ist nicht nur dieses stupide und kritiklose Weiterverbreiten solcher unreflektierter Meldungen, nein, man versucht sogar gezielt die Berichterstattung in die gewünschte Richtung zu lenken. So etwa wie bei dem Aufruf vor einigen Wochen, als eine Film- und Fernsehproduktion gezielt minderjährige Dampfer gesucht hat um einen „völlig neutralen“ Bericht für das ZDF zu drehen. Bedingung war lediglich, dass die minderjährigen Dampfer noch nie eine Tabak-Zigarette angefasst hatten, womit wir wieder bei der Gateway-Geschichte wären. Tja, wenn man keine Beweise für seine Theorie hat, dann macht man sich eben welche. Die Leute werden es ja schon glauben, wenn so oft darüber berichtet wird, dann muss da ja was dran sein.

Interessant ist auch die Rolle der Politik, wobei es sicherlich falsch wäre hier alle Politiker über einen Kamm zu scheren. Bedauerlicherweise verlassen sich aber die meisten Politiker auf vermeintliche Experten. Experten die auf den ersten Blick vielleicht noch kompetent und unvoreingenommen erscheinen, denn nur die wenigsten kommen auf die Idee diese „Experten“ auch nur ansatzweise in Frage zu stellen. So werden neben der WHO auch gerne mal die Aussagen des Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) herbei geholt und verinnerlicht.

Wer nun als Bürger, Wähler oder Dampfer versucht an dieser „Expertenmeinung“ zu rütteln, versucht mit „seinem“ Politiker Kontakt aufzunehmen, oder sich in irgendeiner Form einzumischen, der wird leider meistens mit Ignoranz, vorgefertigten Textbausteinen oder Vorzimmer-Praktikanten abgespeist.

Trotzdem hat es die Politik bislang nicht geschafft die E-Zigarette zu verbieten bzw. in die Apotheke zu verbannen[8]. Vermutlich will man das auch gar nicht. Die wahren Ziele offenbaren sich so langsam, Schritt für Schritt. Hat man die E-Zigarette erst einmal soweit einschränkt und verteufelt, dass sie kaum noch neue Nutzer finden wird, schlägt man abschließend noch eine Steuer drauf [9] und macht das Produkt damit so unattraktiv, dass eine weitere Verbreitung möglichst effektiv gedrosselt wird. Eine Steuer muss sein, denn man weiß ja gar nicht was „da drin“ ist. Aha, und mit einer zusätzlichen Steuer weiß man dass dann, und die Produkte sind dann auch nicht mehr „möglicherweise gefährlich“? Ist das die Logik im 21. Jahrhundert? Scheint so …

Am einfachsten lässt sich das Ziel der Besteuerung vermutlich erreichen, wenn man die E-Zigarette schnell mal zu einem Tabakprodukt deklariert. Diese falsche, aber einfache Gleichung leuchtet jedem Bürger ein (wenn man es ihm häufig genug eintrichtert):

Zigarette=Nikotin=Schlecht ==> Steuer

E-Zigarette=Nikotin+Chemie=Noch schlechter ==> Steuer

Doch mit dieser Argumentation ist man in der Vergangenheit schon mehrfach vor Gericht gescheitert [10]. Vielleicht sind die Gerichte am Ende wirklich noch die einzigen die diesen Wahnsinn stoppen können, allerdings ist das ein relativ dünner Strohhalm an den wir uns da klammern.

Was bleibt uns noch, außer auf die nächste fabulöse Schreckensmeldung zu warten?

Kämpfen, nicht entmutigen lassen und diese Lügen aufdecken. Egal ob ihr euch bei der IG-ED engagiert, einen Blog betreibt, eure Freunde und Verwandten aufklärt, You-Tube Videos dreht, Artikel kommentiert, oder wie ich für das DAMPFERmagazin schreibt. Nutzt eure Stimme, nutzt sie um immer und immer wieder auf den Blödsinn der verbreitet wird aufmerksam zu machen.

Ob es etwas bringt, dass weiß keiner … klar ist nur – wer nicht kämpft der hat schon verloren."

[1] http://www.bild.de/newsticker-meldungen/ratgeber/e-zigarette-frostschutzmittel-23623494.bild.html
[2] http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=53845
[3] http://www.deutschlandfunk.de/meldung-forschung-aktuell.678.de.html?drn:news_id=448497
[4] http://www.focus.de/gesundheit/videos/freie-radikale-im-dampf-forscher-fuerchten-e-zigaretten-machen-anfaelliger-fuer-die-grippe_id_4455917.html
[5] http://www.blick.ch/news/schweiz/schweizer-studie-belegt-e-zigis-sind-eine-einstiegsdroge-id3461158.html
[6] http://www.euro.who.int/en/health-topics/disease-prevention/tobacco/news/news/2015/02/what-everyone-needs-to-know-about-e-cigarettes
[7] http://www.ajpmonline.org/pb/assets/raw/Health%20Advance/journals/amepre/PIIS074937971400107X.pdf
[8] http://www.bverwg.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.php?jahr=2014&nr=68
[9] http://www.sueddeutsche.de/news/gesundheit/gesundheit-drogenbeauftragte-will-steuer-auf-e-zigaretten-einfuehren-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-150207-99-00150
[10] http://www.ferner-alsdorf.de/rechtsanwalt/zivilrecht/verbraucherrecht-zivilrecht/rauchverbot-e-zigaretten-in-nordrhein-westfaelischen-gaststaetten-nicht-verboten/13796/
[11] http://www.rsc.org/suppdata/em/c4/c4em00415a/c4em00415a1.pdf
[12] http://blog.rursus.de


Kommentare:
Beitrag bewerten
5
1
2
3
4
5
Name Kommentar Sicherheitscode Captchar Image

Nach oben